II SA/Bd 633/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez S. P. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę, udzielonej pismem z dnia 11 czerwca 2014 r., Komendant [...] Policji w [...] wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że Komendant [...] Policji w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] oraz orzekł co do istoty przyznając pomoc mieszkaniową. Decyzja Komendanta [...] Policji w [...] z dnia 5[...] czerwca 2014 r. nr [...] stała się ostateczna z dniem [...] lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie § 2 ww. przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn", w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., będziemy mieć do czynienia, jeśli w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja utraci byt prawny w postępowaniu nadzwyczajnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub organ uchyli zaskarżoną decyzję. W rozpoznawanej sprawie Komendant [...] Policji w [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] oraz orzekł co do istoty przyznając pomoc mieszkaniową. Rozstrzygnięcie to uzyskało przymiot ostateczności. W rezultacie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, a dokładniej - akt administracyjny stanowiący przedmiot skargi, którego dokonania sądowej kontroli legalności i uchylenia domagała się strona skarżąca. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.