II SA/Bd 636/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J.-Ś. na Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Bd 134/05 postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 15 czerwca 2012 r. A.J.-Ś. wniosła skargę o ukaranie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] w związku z niewykonaniem przez niego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Bd 134/05. Pismem z dnia 7 września 2012 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej w skrócie "p.p.s.a.)Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do art. 60 p.p.s.a. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na względzie powyższe i uznając, że cofnięcie skargi, którego skarżący dokonał na rozprawie, jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.