II SA/Bd 645/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi I. S. na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę I. S. na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości. W dniu 4 stycznia 2013 r. skarżąca wniosła o uchylenie w całości w/w postanowienia z dnia 14 grudnia 2012 r. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną. Na powyższe postanowienie I. S. wniosła w dniu 18 lutego 2013 r. zażalenie domagając się jego uchylenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 18 lutego 2013 r. poprzez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 kwietnia 2013 r., zatem ustawowy termin do usunięcia braków formalnych zażalenia i uiszczenia wpisu od zażalenia upływał w dniu 10 kwietnia 2013 r. W dniu 9 kwietnia 2013 r. skarżąca I. S. uzupełniła brak formalny zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia szczegółowo wymienione w tym przepisie. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Według art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zatem w myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania powyższych obowiązków zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej (zwrotne potwierdzeniu odbioru - k. 227 akt sądowych). Pomimo tego wpis od zażalenia nie został uiszczony w ustawowym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.