II SA/Bd 645/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-04-14

Skład orzekający: Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego oznaczenia siedziby strony skarżącej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącej oznaczenia siedziby strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, ale dotyczą błędów formalnych.
Stan faktyczny
Spółka C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. W trakcie postępowania spółka zmieniła siedzibę. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r. WSA oddalił skargę, wpisując w sentencji starą siedzibę spółki. Spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 645/15 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby strony skarżącej zamiast "w K." wpisano "w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 645/15 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby strony skarżącej zamiast "w K." wpisać "w K.". Spółka C. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. Pismem z dnia 6 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej zawiadomił Sąd, że skarżąca spółka przeniosła swoją siedzibę do K.. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 645/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił przedmiotową skargę wpisując omyłkowo w rubrum wyroku nieaktualną już siedzibę skarżącej spółki. Zamiast aktualnej siedziby mieszczącej się w K. wpisano nieaktualną już w chwili orzekania przez Sąd "w K.". W związku z powyższym zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło