II SA/Bd 646/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-04-15

Skład orzekający: Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia siedziby strony skarżącej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącej oznaczenia siedziby strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między stanem faktycznym a treścią orzeczenia, gdy błąd jest ewidentny i nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego spółka przeniosła swoją siedzibę. Wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r. skarga została oddalona, jednak w sentencji błędnie wpisano poprzednią siedzibę spółki zamiast aktualnej. W związku z tym złożono wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 646/15, poprzez zmianę oznaczenia siedziby strony skarżącej z "w K." na "w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 646/15 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby strony skarżącej zamiast "w K." wpisać "w K.". C. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynami gry. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej zawiadomił Sąd, że skarżąca spółka przeniosła swoją siedzibę do K.. Wyrokiem z dnia [...] lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 646/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił przedmiotową skargę wpisując omyłkowo w rubrum wyroku nieaktualną już siedzibę skarżącej spółki. Zamiast aktualnej siedziby mieszczącej się w K. wpisano nieaktualną już w chwili orzekania przez Sąd siedzibę w K.. W związku z powyższym zasadne było sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło