II SA/Bd 647/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mariana O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę. Marian O. w dniu 14 czerwca 2005 r. (karta 4), za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. złożył skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 r. znak: [...] (karta 2). W dniu 14.07.2005 r. (karta 7) doręczono skarżącemu wezwanie z dnia 12.07.2005 r. do usunięcia - w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł (karta 6). Skarżący wpisu nie uiścił, lecz złożył w dniu 19.07.2005 r. (karta 9) oświadczenie o cofnięciu skargi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie wiąże sąd. Następstwem cofnięcia skargi winno być - po myśli art. 161 § 1 tej ustawy umorzenie postępowania. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może jednak mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast wówczas, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, co ma miejsce w niniejszej sprawie, z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu, winno nastąpić jej odrzucenie. Zwalania to też sąd od obowiązku badania, czy nie zachodzi sytuacja określona w zd. 2 art. 60 wlw ustawy z 30.08.2002 r. Albowiem zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Oznacza to więc, że do czasu uzupełnienia tego braku - co w niniejszej sprawie nie nastąpiło, sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków strony, z pismem cofającym skargę włącznie. Natomiast art. 220 § 3 przywoływanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. I dlatego, mając powyższe na uwadze, orzeczono o odrzuceniu skargi, a nie o umorzeniu postępowania.