II SA/Bd 648/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z operatu ewidencji gruntów i budynków postanowił oddalić wniosek. Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r. (k. 21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie wniosku T. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd stwierdził, że skarżący w niniejszym postępowaniu korzysta z mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt. II SO/Bd 9/09 ze zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowionego adwokata. Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd oddalił skargę na wskazaną w sentencji decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2009 r. (k. 151). Działający w imieniu skarżącego, w ramach przyznanego prawa pomocy, pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 191). W następstwie odrzucenia postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. (k. 249) skargi kasacyjnej sporządzonej przez stronę osobiście, T. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W sprzeciwie z dnia 6 kwietnia 2010 r. (k. 299) skarżący podniósł, że nie jest prawnikiem, a obecnie domaga się ustanowienia pełnomocnika w celu sporządzenia zażalenia na postanowienie z dnia 4 marca 2010 r. odrzucające jego skargę kasacyjną. Podniósł, iż jest to uzasadnione ze względu na konieczność ochrony jego prawa własności, które jest naruszane poprzez bezprawne "dopisanie" do jego nieruchomości "osoby trzeciej jako współwłaściciela". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek należało oddalić. Z akt sprawy wynika, że w sprawie o sygn. II SO/Bd 9/09, dotyczącej decyzji Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...], prowadzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy T. G. i postanowieniem z dnia 3 lipca 2009 r. referendarz zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata. Postępowanie prowadzone pod sygnaturą II SO/Bd 9/09 w istocie dotyczyło sprawy, która jest prowadzone obecnie pod sygnaturą II SA/Bd 648/09. Skarżący zatem korzysta w niniejszej sprawie z prawa pomocy obejmującego także pomoc wyznaczonego z urzędu adwokata (por. postanowienie z dnia 21 września 2009 r., k. 91). Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Stosownie zaś do § 2 tegoż artykułu przyznanie prawa pomocy obejmuje przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Wynika z tego, że pełnomocnik ustanowiony dla strony w ramach prawa pomocy może podejmować czynności w imieniu tej strony na każdym etapie postępowanie tj. zarówno przy wnoszeniu skargi, skargi kasacyjnej lub zażalenia w przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie ustawodawca nie przewidział możliwości ustanowienia w ramach prawa pomocy nowego pełnomocnika w miejsce poprzedniego, w przypadku jeżeli strona, której udzielono prawa pomocy, nie zgadza się z wyznaczonym pełnomocnikiem co do zasadności podjęcia czynności procesowej. Ze względu na powyższe wniosek skarżącego należało oddalić.