II SA/Bd 65/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ch. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowionego dotyczącego doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia zawiesić postępowanie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie, postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010r. Sąd zobowiązał obecnego na posiedzeniu pełnomocnika skarżącego W. Ch. – adwokata B. B. do ustalenia i wskazania adresu uczestnika postępowania A. J. w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 65/10. Jak wynika bowiem z adnotacji dokonanej na przesyłce zawierającej zawiadomienie uczestnika A. J. o rozprawie, zwróconej sądowi – adresat wyprowadził się. W udzielonej w zakreślonym terminie odpowiedzi adw. B. B. wskazał, iż nie udało mu się ustalić adresu uczestnika A. J. Okoliczność powyższa prowadzi do zawieszenia postępowania sądowego, brak bowiem wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania uniemożliwia sądowi skuteczne zawiadomienie go o toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sprawie nie można nadać zatem dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.