II SA/Bd 656/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-11-21

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi, niezależnie od meritum sprawy.
Stan faktyczny
H. S. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącej rozbiórki. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został odrzucony postanowieniem referendarza sądowego. Po uprawomocnieniu się postanowienia, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia opłaty, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 czerwca 2006 r. H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.)- zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2006 r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 września 2006 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2006 r. została ponownie wezwana do uiszczenia , w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącej dnia 16 października 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 38). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 23 października 2006 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło