II SA/Bd 657/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-10-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę, która nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, ma moc prawną i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę, która nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, nie ma mocy prawnej, a postępowanie nie może zostać umorzone. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie. Następnie, po upływie terminu do uzupełnienia, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie ma mocy prawnej i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania postanawia : odrzucić skargę Skarżąca J. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2009r. Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia 15 września 2009r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 17 września 2009r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął z dniem 24 września 2009r. Pismem z dnia 24 września 2009r. skarżąca w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwana dalej p.p.s.a. cofnęła skargę wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie ma mocy prawnej i że nie można umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cyt. ustawy. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło