II SA/Bd 657/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 10 czerwca 2013r. M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło oddalenie skargi. Pismem z dnia 23 października 2013r. K.G. - matka skarzacego poinformowało Sąd o śmierci syna M.G., która nastąpiła w dniu [...] października 2013r. Na potwierdzenie tego faktu K.G. nadesłała kserokopię skróconego aktu zgonu nr [...] sporządzonego przez Urząd Stanu Cywilnego w [...] w dniu [...] października 2013r. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W obrębie zakresu tego pojęcia znajdą się, więc takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, a zatem te, które nie przechodzą na następców prawnych, gdyż są związane z określoną osobą. Wobec tego, iż przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego skarżącego (prawa do świadczeń opieki zdrowotnej) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie wskazanego wcześniej przepisu postanowił umorzyć postępowanie