II SA/Bd 659/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. R., G. R, H. R., M. B. oraz G. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 września 2011 r. w sprawie ze skargi K. R., G. R., H. R., M. B. oraz G. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 723/10 oddalającym skargę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 12 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. R., G. R., H. R., M. B. oraz G. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 723/10 oddalającym skargę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 30 września 2011 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo K. R., G. R., H. R., M. B. oraz G. B., oznaczone datą 27 września 2011 r., podpisane przez jednego ze skarżących, w treści którego zarzucono, iż postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania z dnia 12 września 2011 r. jest niezgodne z prawem. Podniesiono między innymi, że odrzucenie skargi o wznowienie postępowania było bezzasadne, a Sąd naruszył przepisy postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Ponieważ pismo K. R., G. R., H. R., M. B. oraz G. B. z dnia 27 września 2011 r. zawierało zarzuty dotyczące niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 września 2011 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania i zostało wniesione w terminie przewidzianym do zaskarżenia tegoż postanowienia, należało zakwalifikować je jako skargę kasacyjną od w/w postanowienia. Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się tyko wówczas, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także jeżeli skarga kasacyjna została sporządzona przez doradcę podatkowego albo rzecznika patentowego (art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a.) Jeżeli skarga kasacyjna nie została sporządzona przez jedną ze wskazanych wyżej osób, to podlega odrzuceniu w drodze postanowienia jako niedopuszczalna na podstawie przepisu art. 178 p.p.s.a. Przedmiotowe pismo, stanowiące skargę kasacyjną, zostało sporządzone i podpisane przez jednego ze skarżących, nie będącego adwokatem, radcą prawnym jak również inną osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej. W związku z tym należało uznać w/w skargę kasacyjną za niedopuszczalną i odrzucić ją w oparciu o wskazany wyżej przepis.