II SA/Bd 661/19

WyrokWSA w Bydgoszczy2019-10-23

Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński, sędzia WSA Joanna Brzezińska, sędzia WSA Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego przez Wojewodę w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Wojewoda prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze. Umorzenie było uzasadnione brakiem interesu prawnego strony w dalszym prowadzeniu postępowania, co wynikało z faktu, że strona nie wykazała, iż decyzja organu pierwszej instancji narusza jej interes prawny lub obowiązek. Skarżąca nie przedstawiła argumentów wskazujących na konkretne uchybienia organu pierwszej instancji, które mogłyby uzasadniać potrzebę dalszego postępowania odwoławczego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. C. na decyzję Wojewody z maja 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Skarżąca kwestionowała prawidłowość ustaleń faktycznych i prawnych organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło