II SA/Bd 663/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 października 2015r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 663/15 w ten sposób, że w miejscu wskazującym kwotę przeznaczoną do zwrotu zamiast "100 (sto)" wpisać "12 (dwanaście)" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 663/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zwrócił na rzecz skarżącej kwotę 12 (dwanaście) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Powołanie w sposób błędny w sentencji i uzasadnieniu postanowienia błędnej kwoty przeznaczonej do zwrotu ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Jak wynika bowiem z akt sądowych pełnomocnik skarżącej w dniu 8 września 2015 r. uiścił kwotę 12 zł tytułem opłaty za odpis wyroku. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki w miejscu wskazującym wysokość opłaty przeznaczonej do zwrotu i wpisać "12" zamiast "100" Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sądowych. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.