II SA/Bd 666/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-09-28
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.524,00 zł miesięcznie, ponosząc znaczne koszty zakupu leków i nie posiadając oszczędności ani przedmiotów wartościowych, wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ani ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Pomimo posiadania dochodu z emerytury, znaczna jego część jest przeznaczana na utrzymanie i zakup leków, co uniemożliwia pokrycie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika. Brak środków na te cele prowadziłby do pozbawienia strony prawa do sądu, gwarantowanego przez Konstytucję RP.Stan faktyczny
E. Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, uzasadniając go trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.524,00 zł miesięcznie, z czego znaczną część pochłaniają koszty leków. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawczyni zamierza złożyć skargę kasacyjną od decyzji Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z maja 2010 r. w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2010r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym.
W dniu 27 września 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) E. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadniła trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Zamierza złożyć skargę kasacyjną. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Jest osobą samotną. Utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 1.524,00 zł miesięcznie. Podała, że znaczną część tej sumy pochłaniają koszty zakupu leków. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca wprawdzie posiada dochód stanowiący świadczenie emerytalne, jednakże jak wykazała we wniosku praktycznie w całości jest on przeznaczany na jej utrzymanie oraz zakup leków, a więc nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania.
Zatem łączne uiszczenie kosztów przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło