Legal AIII SA/Bd 668/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-22
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania, ponieważ nie stwierdził wystąpienia przesłanek uzasadniających taką decyzję. Brak jest okoliczności wskazujących na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy, które mogłoby mieć wpływ na niniejsze postępowanie.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło