Legal AIII SA/Bd 672/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-23
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Włodarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry zasadne jest odmówienie zawieszenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał, iż brak jest możliwości uiszczenia przez niego kary pieniężnej, a jedynie podniósł, że nie posiada środków finansowych na jej zapłatę. Brak środków finansowych nie jest równoznaczny z brakiem możliwości uiszczenia kary.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z marca 2016 r. nakładającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, powołując się na brak środków finansowych na zapłatę kary.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło