Legal AIII SA/Bd 672/25
WyrokWSA w Bydgoszczy2026-03-18
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska, sędzia WSA Grzegorz Saniewski, sędzia WSA Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony dotyczące egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając zarzuty strony dotyczące egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień ochronnych za niezasadne. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności postawionych zarzutów w kontekście przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej oraz obowiązku szczepień.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. Z. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku szczepień ochronnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło