II SA/Bd 676/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-08-05

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i przyznaniu należności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania, gdy strona skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał należność, a skarżący cofnął skargę, cofnięcie to jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący B. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Szefa [...] w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie wypłaty jednorazowej należności pieniężnej. Szef [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. uchylił swoją poprzednią decyzję i przyznał należność, wnosząc o umorzenie postępowania. Następnie skarżący cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Szefa [...] w B. z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty jednorazowej należności pieniężnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Szefa [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie wypłaty jednorazowej należności pieniężnej wniósł B. B. W odpowiedzi na skargę Szef [...] w [...] uznając zarzuty skargi za uzasadnione decyzją z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] uchylił swoją decyzję w całości i przyznał jednorazową należność pieniężną przeznaczoną na zakup indywidualnego sprzętu i wyposażenia wojskowego w wysokości [...] zł i w związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania. B. B. pismem z dnia 12 lipca 2013 r. oświadczył, iż cofa skargę na decyzję Szefa [...] w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło