II SA/Bd 679/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Aleksandry O. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. nr [...] postanawia odrzucić skargę Dnia [...] 2004r. Aleksandra O. złożyła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. Nr [...], doręczone [...] 2004r. Z akt sprawy wynika, że tego dnia otrzymała dwa postanowienia o tym numerze: jedno z dnia [...] 2004r. w sprawie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym, drugie z dnia [...] 2004r. w sprawie wszczęcia postępowania egzekucyjnego w administracji i nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącą pod rygorem odrzucenia skargi o wskazanie w terminie 7 dni, o które z postanowień jest przedmiotem skargi. W odpowiedzi skarżąca stwierdziła, że sens obu aktów jest taki sam i skarga dotyczy obu postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 57 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W konsekwencji brak takiego wskazania jest brakiem formalnym, który nie pozwala sądowi na rozpoznanie skargi, gdyż jedynie to skarżąca mogła zakreślić w sposób nie budzący wątpliwości, co jest przedmiotem jej skargi. W takim przypadku procedura postępowania jest taka, że sąd wzywa do uzupełnienia braku - w sprawie: braku skonkretyzowania o które z dwóch różnych postanowień chodzi. Skoro w skardze Aleksandra O. oświadczyła, że skarży jedno postanowienie, a istnieją wątpliwości które, to wskazanie, że oba nie uzupełnia braku formalnego złożonej skargi i stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, postanowiono jak na wstępie.