II SA/Bd 69/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-10-10

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli odpis ten podlega doręczeniu z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli odpis ten z mocy prawa podlega doręczeniu z urzędu. Zgodnie z art. 234 § 3 PPSA, w takich przypadkach opłata nie jest pobierana, a uiszczona kwota jest nienależna i powinna zostać zwrócona stronie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną. Sąd uznał, że odpis wyroku z uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, co wyłączało pobranie opłaty kancelaryjnej.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono ze Skarbu Państwa na rzecz [...] Wojewódzkiego [...] w B. kwotę uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. i M. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego [...] w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na transport kurcząt do ubojni drobiu i ich ubój postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz [...] Wojewódzkiego [...] w B. kwotę [...]([...]) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 69/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję [...] Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Lekarza Weterynarii w I. w przedmiocie zezwolenia na transport kurcząt do ubojni drobiu i ich ubój. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik [...] Lekarza Weterynarii w B. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy, nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdził, iż uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło