II SA/Bd 697/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-01-05
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą zasądzonej kwoty kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona np. zasądzonej kwoty kosztów postępowania, pod warunkiem, że prawidłowa kwota jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 8 grudnia 2008 r. uchylił to postanowienie i zasądził od Wojewody na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów. Jednakże w sentencji wyroku przez oczywistą omyłkę pisarską wpisano kwotę 300 zł. Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "300 zł (trzysta złotych)" wpisano słowo "100 zł (sto złotych)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i W. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 697/08 w ten sposób, że w miejsce słowa "300 zł (trzysta złotych)" wpisać słowo "100 zł (sto złotych)".
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy uchylił, w sprawie ze skargi T. i W. S., postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, stwierdzające jednocześnie, że postanowienie to nie podlega wykonaniu i zasądzając od Wojewody [...] na rzecz skarżących kwotę 100 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W sentencji tegoż wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż zasądza się od Wojewody [...] na rzecz skarżących kwotę 300 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania, zamiast prawidłowo – 100 zł. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczona kwota figuruje na dowodzie uiszczenia przez skarżących wpisu od skargi (k – 27 akt sądowych).
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło