II SA/Bd 697/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 września 2012r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 5 września 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek J. S. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczony został skarżącemu w dniu [...] września 2012r. (k. 50 akt sądowych). W dniu [...] października 2012r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a. (zarządzenia o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania, postanowienia co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy oraz postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego wynika, iż termin do złożenia sprzeciwu upływał wobec skarżącego w dniu [...] października 2012r., w związku z czym sprzeciw złożony w dniu [...] października 2012r. uznać należy za wniesiony z uchybieniem terminu. Z uwagi na wyżej wskazaną okoliczność, sprzeciw, stosownie do 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić.