II SA/Bd 697/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-11-21
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym w postępowaniu sądowym, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Uzyskiwany przez niego dochód, pomimo obciążeń, pozwala jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, co uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla własnego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej wymeldowania. Wniosek ten był wielokrotnie oddalany przez referendarza sądowego i odrzucany przez sąd ze względu na uchybienie terminom lub brak wystarczających dowodów. Skarżący ostatecznie wykazał swoją trudną sytuację materialną, wskazując na niskie dochody z renty inwalidzkiej, obciążone zajęciem komorniczym, oraz brak własnego majątku.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu J. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia przyznać skarżącemu J. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Bydgoszczy.
Postanowieniem z dnia 5 września 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym wskazując na swoją trudną sytuację materialną.
Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił sprzeciw J. S. jako wniesiony z uchybieniem terminu.
W dniu [...] stycznia 2013 r. J. S. wniósł ponownie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym podnosząc, że jest osoba bezrobotną bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Wskazał, że syn użycza mu pokoju i w związku z tym nie ponosi żadnych opłat. W oświadczeniu majątkowym strona nie wykazała żadnego majątku nieruchomego, wartościowych rzeczy ruchomych ani zgromadzonych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.).
Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując iż z uwagi na nienadesłanie przez skarżącego dokumentów obrazujących jego sytuację majątkową i finansową nie było możliwości dokonania całościowej oceny materiału.
Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. uzupełnionym w dniu [...] lipca 2013 r. J. S. ponownie wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczył, że utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie [...] zł obciążonej zajęciem komorniczym w kwocie [...] zł, a pozostałą kwotę przeznacza na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych oraz opłaty za media. Wskazał, że syn użycza mu pokoju i w związku z tym nie ponosi żadnych opłat. W oświadczeniu majątkowym strona nie wykazała żadnego majątku nieruchomego, wartościowych rzeczy ruchomych ani zgromadzonych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.).
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z uwagi na nieziszczenie przez skarżącego wpisu sądowego.
Postanowieniem z dnia 17 października 2013 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. skarżący wniósł sprzeciw ponownie wnosząc o przyznanie mu prawa pomocy z uwagi na ciężką sytuację materialną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 ustawy z 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Regulację tę w związku z przepisem § 1 pkt 2 dotyczącym przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym należy rozumieć w ten sposób, iż zwolnienie w zakresie całkowitym może nastąpić wówczas, gdy osoba żądająca zwolnienia wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Uwzględniając sytuację majątkową skarżącego należało stwierdzić, że wykazał on, iż spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy zadeklarował, iż miesięcznie otrzymuje rentę inwalidzką w wysokości [...] zł brutto oraz ponosi comiesięczne typowe wydatki ponoszone przez większość osób takich jak żywność, opłaty za gaz, płaty za wodę, łaty za energię elektryczną, lekarstwa. Wskazał, że syn użycza mu pokoju i w związku z tym nie ponosi żadnych opłat. W oświadczeniu majątkowym strona nie wykazała żadnego majątku nieruchomego, wartościowych rzeczy ruchomych ani zgromadzonych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.). Podniósł również, że korzysta z pomocy rodziny jak również z pomocy społecznej.
W ocenie Sądu skarżący pozostaje w takiej sytuacji osobistej, iż przy wydatkach związanych z codziennym utrzymaniem, w tym wydatkach na leczenie i przy obecnym poziomie cen i usług aktualnie uzyskiwany dochód w kwocie [...] zł brutto niewątpliwie pozwala na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb skarżącego.
Z tych przyczyn na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło