II SA/Bd 706/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-09-22
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca D. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi. Skarżąca nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej, D. Pi. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Pismem z dnia 16 lipca 2009 r., D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2009r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Dodatkowo, skarżąca wezwana została w tym samym terminie i pod analogicznym rygorem, do usunięcia braku formalnego wniesionej w niniejszej sprawie skargi, poprzez nadesłanie jej 2 odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem, lub własnoręcznie podpisanych.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 17 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie nadesłała odpisów skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 24 sierpnia 2009r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 powyżej wskazanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło