II SA/Bd 707/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-07-12

Skład orzekający: Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej decyzji organu, który zmienił nazwę, należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wpisanie aktualnej nazwy organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku. Omyłka polegała na niepodaniu aktualnej nazwy organu, który wydał zaskarżoną decyzję, mimo że jego nazwa uległa zmianie w wyniku wejścia w życie nowej ustawy. Sprostowanie miało na celu odzwierciedlenie rzeczywistego stanu prawnego i faktycznego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. F. K. – P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z czerwca 2017 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, nie podano aktualnej nazwy organu (Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.), który zastąpił Dyrektora Izby Celnej. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 707/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. K. – P. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 707/16 w ten sposób, że po nazwie organu wydającego zaskarżoną decyzję – Dyrektor Izby Celnej, wpisać w nawiasie aktualną nazwę tego organu – "obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.". Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę H. F. K. – P. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W sentencji tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie zapisano wyłącznie nazwę organu w dacie wydawania decyzji – Dyrektor Izby Celnej, podczas gdy należało dopisać również aktualną nazwę organu, obowiązującą w dniu wydawania wyroku w sprawie – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.. O oczywistości tej omyłki świadczy okoliczność, że ustawa z dnia [...] listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016r., poz. 1947) weszła w życie od dnia [...] marca 2017r. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło