II SA/Bd 710/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-08-08

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wydania tego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona daty jego wydania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Oczywistość omyłki jest potwierdzona przez wokandę spraw rozpatrywanych w danym dniu.
Stan faktyczny
Skarżący H. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, jednak w jego sentencji błędnie wpisano datę wydania jako "16 czerwca" zamiast prawidłowej "29 czerwca". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 710/16 w ten sposób, że w miejsce słów "16 czerwca", wpisano słowa "29 czerwca".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 710/16 w ten sposób, że w miejsce słów "16 czerwca", wpisać słowa "29 czerwca". Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, odmówił zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. W sentencji tego postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono datę wydania rozstrzygnięcia, wpisując zamiast prawidłowych słów: "29 czerwca" słowa "16 czerwca". O oczywistości tej omyłki świadczy wokanda spraw rozpatrywanych na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2016r., wśród których znajduje się przedmiotowa sprawa. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło