II SA/Bd 716/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 23 czerwca 2006 r., nr XLIX/324/2006 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie. II SA/Bd 716/07 UZASADNIENIE Wojewoda Kujawsko-Pomorski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Barcinie z dnia 23 czerwca 2006 r. nr XLIX/324/2006 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W odpowiedzi na skargę organ oświadczył, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.") uwzględnia skargę w całości. Organ wskazał ponadto, iż zarzuty podniesione przez skarżącego są całkowicie uzasadnione oraz że na najbliższej sesji Rady Miejskiej w dniu 7 września 2007 r. zaskarżona uchwała zostanie uchylona. Uchwałą nr XI/85/2007 z dnia 7 września 2007 r. Rada Miejska w Barcinie uchyliła zaskarżoną uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z taka sytuacją będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona uchwała zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego uchwała została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia. W tym stanie rzeczy Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.