II SA/Bd 717/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-06-07

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, w której skargę oddalono, należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Tak, pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w sprawie sądowoadministracyjnej, w której skargę oddalono, należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie to powinno być ustalone według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożyła adwokat ustanowiona z urzędu dla strony w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, a następnie adwokat sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Strona nie uiściła kosztów pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. K.-M. określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2010 r. wniosku adwokat M. K.-M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] postanawia przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz adwokat M. K.-M. [...]zł. ([...]) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat M. K.-M., w wykonaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 października 2009 r. została wyznaczona przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Bydgoszczy pełnomocnikiem I. S. w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 16 marca 2010 r. oddalił skargę i przyznał adwokat M. K.-M. [...]zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Adwokat M. K.-M. sporządziła dla strony opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Powyższa opinia została przedstawiona tutejszemu Sądowi wraz z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, gdyż koszty te nie zostały przez stronę uiszczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Pełnomocnikowi ustanowionemu na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: "ustawa p.p.s.a.") należy się wynagrodzenie w zakresie określonym w art. 250 ustawy p.p.s.a. według zasad zawartych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnikiem ustanowionym dla strony jest adwokat, a więc zasady ustalania należnego mu wynagrodzenia za udzieloną stronie pomoc prawną zostały określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 dalej jako: "rozporządzenie"). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata stronie w sprawie sądowoadministracyjnej w której skargę oddalono ponosi Skarb Państwa. W niniejszej sprawie, Sąd uznał, że uzasadnionym wynagrodzeniem za sporządzenie przez pełnomocnika strony opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest kwota wynikająca z § 18 ust. 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c tego paragrafu rozporządzenia, podwyższona, stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania dla tego rodzaju czynności.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło