II SA/Bd 722/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-11-12

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski, sędzia Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy oznaczenia sędziego sprawozdawcy, a prawidłowe oznaczenie wynika wprost z akt sprawy lub zarządzenia przewodniczącego wydziału. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z 4 listopada 2010 r. oddalił tę skargę. W sentencji tego wyroku doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 722/10, umieszczając słowo "(spr.)" przy nazwisku sędziego sprawozdawcy, Jarosława Wichrowskiego, zamiast przy nazwisku przewodniczącego składu sędziowskiego, sędziego Renaty Owczarzak.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2010r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 722/10, umieszczając słowo "(spr.)" przy nazwisku sędziego sprawozdawcy, Jarosława Wichrowskiego, zamiast przy nazwisku przewodniczącego składu sędziowskiego, sędziego Renaty Owczarzak. Wyrokiem z dnia 4 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, oddalił skargę J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz radcy prawnego J. P. – Ż. kwotę 292,80 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej błędnie oznaczono sędziego będącego w niniejszej sprawie sędzią sprawozdawcą – sędziego WSA Renatę Owczarzak, przewodniczącego składu sędziowskiego, zamiast prawidłowo, sędziego WSA Jarosława Wichrowskiego. O oczywistości tej omyłki świadczy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 października 2009r., wyznaczające sędziego WSA Jarosława Wichrowskiego, jako sędziego sprawozdawcę w sprawie II SA/Bd 722/10. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło