II SA/Bd 731/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-01-15
Skład orzekający: Wojciech Jarzembski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez profesjonalnego pełnomocnika po terminie, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, profesjonalni pełnomocnicy nie podlegają pouczeniom o terminach, a ich profesjonalizm zakłada znajomość przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę strony na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 30 grudnia 2008r. ogłosił wyrok oddalający skargę [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem.
Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem [...] stycznia 2009r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego złożył stosowny wniosek w dniu [...] stycznia 2009r. ( data stempla pocztowego na kopercie k. 35), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.
Należy wskazać, iż pełnomocnik skarżącego – radca prawny – mimo że stawił się na rozprawie osobiście, nie został przez Przewodniczącego składu sędziowskiego pouczony o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, bowiem pouczeń nie stosuje się wobec pełnomocników profesjonalnych.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło