II SA/Bd 731/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-01-15

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony przez profesjonalnego pełnomocnika po terminie, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, profesjonalni pełnomocnicy nie podlegają pouczeniom o terminach, a ich profesjonalizm zakłada znajomość przepisów proceduralnych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę strony na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 30 grudnia 2008r. ogłosił wyrok oddalający skargę [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zgodności podziału nieruchomości z miejscowym planem. Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem [...] stycznia 2009r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego złożył stosowny wniosek w dniu [...] stycznia 2009r. ( data stempla pocztowego na kopercie k. 35), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia. Należy wskazać, iż pełnomocnik skarżącego – radca prawny – mimo że stawił się na rozprawie osobiście, nie został przez Przewodniczącego składu sędziowskiego pouczony o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, bowiem pouczeń nie stosuje się wobec pełnomocników profesjonalnych. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło