II SA/Bd 733/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-09-01

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnej opłaty od skargi, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jej uiszczenia pełnomocnikowi skarżących?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnej opłaty od skargi, nie uiści jej w wyznaczonym terminie. Dotyczy to również sytuacji, gdy wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących.
Stan faktyczny
Janusz S., działając w imieniu Henryki i Henryka S., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącą rozbiórki. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 500 zł, pouczając o skutkach jej nieuiszczenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi, jednak opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie, nawet po ponownym awizowaniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Henryka i Henryki S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 16 lipca 2005r. Janusz S. w imieniu Henryki i Henryka S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki. Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle art. 67 § 5 jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Pełnomocnik skarżących został zatem wezwany przez sąd, zgodnie z ar. 220 § 1 i 3 cyt. Ustawy, do uiszczenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od wniesionej przez niego skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wobec treści przepisu art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwanie to należy uznać za prawidłowo doręczone pełnomocnikowi. W myśl tego przepisu w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Dniem tym w niniejszej sprawie byłby 11.08.05 r. w terminie 7 dni liczonym od tej daty nieuiszczono należnego wpisu. Nie dokonano tego także w terminie 7 dni liczonym po upływie 7 dni od dnia powtórnego awizowania wezwania, to jest od dnia 19.08.05 r. Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło