II SA/Bd 734/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-09-15
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z naruszeniem sposobu uiszczenia opłaty sądowej (poprzez naklejenie znaczków opłaty sądowej zamiast wpłaty gotówką lub na rachunek bankowy) podlega odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z naruszeniem sposobu uiszczenia opłaty sądowej, tj. poprzez naklejenie znaczków opłaty sądowej zamiast wpłaty gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy, podlega odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie, zgodnie z art. 221 PPSA. Uiszczenie opłaty w niedopuszczalnej formie nie pozwala uznać, że należny wpis został uiszczony.Stan faktyczny
Skarżąca B. wniosła skargę na decyzję Wojewody o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania pozwolenia na modernizację targowiska. Skargę wniósł radca prawny, który uiścił wpis w wysokości 100 zł poprzez naklejenie na skardze znaczków opłaty sądowej. Sąd uznał, że sposób uiszczenia opłaty był niedopuszczalny i odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Saniewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie wydania pozwolenia na modernizację targowiska p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Składając skargę na wymienione w sentencji postanowienie Wojewody [...] z dnia 5 czerwca 2006 r. reprezentujący skarżącą B. radca prawny uiścił wpis w wysokości 100 zł poprzez naklejenie na skardze znaczków opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.), zwanej dalej p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W przedmiotowej sprawie wymagany był wpis stały w wysokości 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193; zm. wynikająca z Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322).
Stosownie do art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Opłata sądowa w postaci wpisu, uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2004 r., sygn. akt FZ 28/04, opub. w "Orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego i wojewódzkich sądów administracyjnych" z 2004 r. Nr 1 poz. 4 oraz w elektronicznym Systemie Informacji Prawnej LEX pod nr 120196, postanowienie NSA z dnia 7 maja 2004 r., sygn. akt FSK 572/04, opubl. LEX nr 122269, postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r. sygn. akt FSK 212/04, opubl. w "Monitorze Podatkowym" z 2004 r. Nr 7 str. 2 i LEX pod nr 108486).
Uiszczenie opłaty w formie niedopuszczalnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym tj. w znakach sądowych nie pozwala uznać, że należny wpis stały został uiszczony. W konsekwencji, stosownie do powołanego art. 221 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło