Legal AIII SA/Bd 736/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-09-07
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary za urządzanie gier na automacie poza kasynami gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd postanowił odmówić zawieszenia postępowania sądowego, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające takie zawieszenie w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować niepowetowaną szkodę dla strony lub że zachodzą inne szczególne okoliczności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek spółki o zawieszenie postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynami gry. Sąd rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynami gry postanawia odmówić zawieszenie postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło