II SA/Bd 738/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Małej Wspólnoty Mieszkaniowej Bielczyny 31 w Bielczynach na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. II SA/Bd 738/25 Uzasadnienie Pismem z 3 września 2025 r. (wpływ do organu 5.09.2025 r.) M. W. M. B. [...] w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych. Z potwierdzenia z rejestru opłat sądowych wynika, że 5 września 2025 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 300 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe rozważania na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że strona skarżąca przekroczyła termin do wniesienia skargi na przedmiotową decyzję. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone stronie skarżącej 5 sierpnia 2025 r., tym samym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał 4 września 2025 r. Jak wynika z akt sądowych skarga wpłynęła do organu w dniu 5 września 2025 r. Niewątpliwość wniesienia skargi po terminie jest okolicznością, która sprawia, że sąd pozbawiony jest możliwości merytorycznego rozpatrzenia sprawy i przeprowadzenia kontroli legalności zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy, wniesioną z po upływie terminu skargę należało odrzucić oraz zwrócić uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 300 zł. Wydając powyższe postanowienie, Sąd działał na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.