II SA/Bd 749/19

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-11-14

Skład orzekający: Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez pełnomocnika skarżących należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący lub jego pełnomocnik, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu formalnego, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje brakiem podjęcia przez sąd czynności na skutek pisma i odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Wpis sądowy został uiszczony jedynie w imieniu jednej ze skarżących. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia brakujących wpisów od skarg K. K. i H. Z. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg. Pełnomocnik nie uiścił wpisów w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi K. K. i H. Z. na uchwałę Rady Miasta.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. K., H. Z. i K. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej postanawia odrzucić skargi K. K., H. Z.. Pełnomocnik K. K., H. Z. i K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w wysokości [...] zł. Pełnomocnik skarżących, na wezwanie Sądu, wyjaśnił, że wpis w wysokości [...] zł został uiszczony w imieniu K. B.. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 października 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi H. Z. w kwocie [...]zł oraz wpisu od skargi K. K. w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] października 2019 r. (k. 31 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżących nie uiścił należnych wpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 października 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi H. Z. w kwocie [...]zł oraz wpisu od skargi K. K. w kwocie [...]zł,, wskazując jednocześnie na siedmiodniowy termin, w którym obowiązek ten winien zostać wykonany, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania do uiszczenia wpisu zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] października 2019r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. – 31 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu [...] października 2019r. W tym terminie pełnomocnik skarżących nie uiścił wymaganych wpisów. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło