II SA/Bd 75/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-04-29

Skład orzekający: Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku, w tym błędny numer zaskarżonej decyzji, jeśli oczywistość błędu wynika z kontekstu sprawy i dostępnych dokumentów. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. B.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego podziału nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Następnie, z urzędu, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 75/14, w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru zaskarżonej decyzji wpisać prawidłowy numer.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego podziału nieruchomości postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 75/14 w ten sposób, że w miejsce nr zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać numer "[...] Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę M. B.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...]w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego podziału nieruchomości w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...]dnia [...]lipca 2013 r. nr [...]. Jednakże w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji niniejszego wyroku podano mylny numer zaskarżonej decyzji. Wpisano numer decyzji "[...]" zamiast "[...]". O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]w dniu [...] listopada 2013 r. wydało decyzję o nr [...], którą w wyniku rozpoznania odwołania M. B.-P. uchyliło zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r. oraz umorzyło postępowanie w pierwszej instancji. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło