II SA/Bd 750/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na czynność S. T. w przedmiocie nałożenia dodatkowych opłat związanych ze zgłoszeniem prac geodezyjnych postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od S. T. na rzecz skarżących 217 (dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. G. S., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na czynność S. T. w przedmiocie nałożenia dodatkowych opłat związanych ze zgłoszeniem prac geodezyjnych. Jak wynika z odpowiedzi na skargę, S. T. zarządzeniem z dnia [...]kwietnia 2012r. Nr [...]uchylił zarządzenie z dni [...] grudnia 2002r. Nr [...] na mocy którego na skarżącego nałożone zostały opłaty, o których mowa w skardze, uwzględniając tym samym skargę. W związku z powyższym, zarządzeniem z 7 sierpnia 2012r. wezwano pełnomocnika skarżących do nadesłania w terminie 7 dniu informacji, czy w związku z powyższym cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie, pod rygorem uznania, że skargę podtrzymuje. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 sierpnia 2012r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 29 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu. Taki przypadek następuje w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika bowiem w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.