II SA/Bd 756/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-10-16
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik skarżącego, który został zwolniony od kosztów procesu, jest zwolniony również od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, mimo zwolnienia skarżącej od kosztów procesu, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Zwolnienie od kosztów procesu dotyczyło skarżącej, a nie jej pełnomocnika, który jako profesjonalny pełnomocnik powinien był uiścić należną opłatę.Stan faktyczny
Pełnomocnik R. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przekazania gruntów. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik odmówił uiszczenia wpisu, powołując się na zwolnienie skarżącej od kosztów procesu. Wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przekazania gruntów nieleśnych i leśnych z zasobu Państwowego Funduszu Ziemi do Lasów Państwowych postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 21 lipca 2009 r. T. B. będący pełnomocnikiem R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przekazania gruntów nieleśnych i leśnych z zasobu Państwowego Funduszu Ziemi do Lasów Państwowych.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2009 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wspomnianego zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 28 września 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej wniósł pismo
z dnia 28 września 2009r., w którym wskazał, iż odmawia uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, ponieważ jest pełnomocnikiem skarżącej, którą to Sąd zwolnił od kosztów procesu.
Na marginesie należy stwierdzić, że zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom, co w przedmiotowej sprawie miało miejsce.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że wpis nie został uiszczony
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 5 października 2009 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło