II SA/Bd 756/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-11-06
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść całkowitych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść całkowitych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pomimo posiadania stałego dochodu z emerytury, jej sytuacja finansowa, uwzględniająca wydatki na utrzymanie gospodarstwa domowego i leki, uniemożliwia pokrycie kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, co mogłoby pozbawić ją prawa do sądu.Stan faktyczny
R. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niskie dochody z emerytury (po potrąceniach), brak majątku i oszczędności oraz zły stan zdrowia. Wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i ponosi wydatki związane z utrzymaniem mieszkania oraz zakupem leków. Wniosek został złożony w związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą przekazania gruntów.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przekazania gruntów nieleśnych i leśnych z zasobu Państwowego Funduszu Ziemi do Lasów Państwowych postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym
W dniu 4 listopada 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) R. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Podała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe (mieszkanie o powierzchni [...] m2). Jej miesięczny dochód stanowi świadczenie emerytalne w wysokości [...] zł, lecz ulega ono potrąceniu z powodu egzekucji sądowej tak że w konsekwencji pozostaje jej kwota [...] zł. Oświadcza, że nie posiada żadnego majątku, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Przedstawiła rachunek za energię elektryczną. Swój wniosek uzasadnia ponadto złym stanem swojego zdrowia.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść całkowitych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca uzyskuje wprawdzie stały dochód w postaci świadczenia emerytalnego, jednakże posiada również wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego oraz zakupem leków a więc nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania.
Zatem uiszczenie kosztów sądowych przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło