II SA/Bd 779/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-09-15

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu, ponieważ utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego i posiada niewielkie oszczędności przeznaczane na bieżące utrzymanie. Uiszczenie kosztów przez stronę byłoby niemożliwe, co pozbawiłoby ją prawa do sądu gwarantowanego przez Konstytucję RP. W związku z tym postanowiono zwolnić ją od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek U. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniony trudną sytuacją materialną. Wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, z dochodem emerytalnym w wysokości [...] zł miesięcznie i wydatkami [...] zł. Posiada niewielkie oszczędności przeznaczone na bieżące utrzymanie.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono wnioskodawczynię od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję K. – P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zabudowy loggi balkonowej postanowił: zwolnić od kosztów sądowych. Dnia [...] sierpnia 2016 r. (uzupełniony [...] września 2016 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) U. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek swój uzasadniła trudną sytuacją materialną. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, którego dochód stanowi świadczenie emerytalne w wysokości [...] zł miesięcznie. Wydatki miesięczne związane z utrzymaniem siebie oraz mieszkania określiła na kwotę [...]zł. Jest właścicielem mieszkania o powierzchni ok. [...] m2. Oświadczyła, że posiada oszczędności w wysokości ok. [...] zł ,,na życie". Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.). Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego oraz posiada niewielkie oszczędności, które w całości przeznacza na bieżące utrzymanie. Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło