II SA/Bd 783/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-12-04
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, złożony po upływie terminu do jego wniesienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który sam jest spóźniony, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 88 PPSA. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, a w przypadku braku świadomości o uchybieniu, od dnia dowiedzenia się o tym fakcie.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która została odrzucona przez WSA w Bydgoszczy z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Skarżący argumentował, że nie wiedział o uchybieniu terminu, ponieważ na decyzji widniała data wskazująca na późniejsze otrzymanie jej przez kancelarię. Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Z. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odrzucić wniosek.
Postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę B. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...]
w przedmiocie rozbiórki z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.
Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu
do złożenia skargi, wskazując, iż nie wiedział o uchybieniu terminu, gdyż na decyzji przekazanej mu przez pełnomocnika reprezentującego go na etapie postępowania administracyjnego widniała data wskazująca na otrzymanie jej przez kancelarie w dniu [...].08.2007 r. (faktycznie decyzję doręczono [...].08.2007r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Przyjmując, iż skarżący działał w świadomości, że skargę wnosi prawidłowo, uznać należało, iż przyczyna uchybienia terminu ustała wraz z dowiedzeniem się przez niego o jego uchybieniu, a zatem w dniu doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu skargi, co miało miejsce w dniu [...] listopada 2007 r.
(vide karta 21 akt). W związku z tym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał dla niego z dniem [...] listopada 2007 r.. Tymczasem stosowny wniosek został złożony dopiero w dniu [...] listopada 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 24.), a więc z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek jako spóźniony odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło