II SA/Bd 785/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-02-15
Skład orzekający: Grażyna Malinowska-Wasik, Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia sędziego sprawozdawcy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli błąd dotyczy oznaczenia sędziego sprawozdawcy, a prawidłowe ustalenie jego tożsamości wynika wprost z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, nie zmieniając istoty rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej o wyłączeniu gruntu z produkcji rolnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok z dnia 3 grudnia 2009 r., w którym uchylił decyzję SKO w części odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] lipca 2004 r. W pozostałym zakresie skargę oddalił. W sentencji wyroku błędnie wskazano sędziego sprawozdawcę. W związku z tym, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 3 grudnia 2009 r. w sprawie II SA/Bd 785/09.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2009 r. w sprawie II SA/Bd 785/09 w ten sposób, że skrót "(spr.)" oznaczający sędziego sprawozdawcę wykreślono i wpisano go ponownie za nazwiskiem sędziego WSA Grażyny Malinowskiej-Wasik.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej o wyłączeniu gruntu z produkcji rolnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2009 r. w sprawie II SA/Bd 785/09 w ten sposób, że skrót "(spr.)" oznaczający sędziego sprawozdawcę wykreślić i wpisać go ponownie za nazwiskiem sędziego WSA Grażyny Malinowskiej-Wasik
Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]w zakresie utrzymującym w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w części odmawiającej uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w zakresie jej pkt 3. W pozostałym zakresie oddalił skargę B. i S. B.
Sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie była i jest sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Wskazanie zatem
w sentencji wyroku jako sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Anny Klotz
ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu
art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło