II SA/Bd 79/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-04-02
Skład orzekający: Grażyna Malinowska-Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo dwukrotnego nieodebrania przez skarżącego wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty sądowej (w tym poprzez awizowanie przesyłki), nie uiści tej opłaty w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
R. J. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, pomimo dwukrotnego awizowania, nie zostało przez skarżącego odebrane. Po ponownym wysłaniu i kolejnym nieodebraniu, przesyłkę uznano za doręczoną. Skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2006 r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 1 grudnia 2006 r. R. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] 2006 r., Nr [...]w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2007 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
W związku ze zwrotem korespondencji zawierającej wyżej wskazane zarządzenie, która pomimo dwukrotnego awizowania nie została podjęta w terminie Sąd z uwagi na nieprawidłowe adnotacje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wysłał zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu ponownie. Zarządzenie ponownie nie zostało odebrane przez skarżącego mimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesyłkę skierowaną do skarżącego uznawać należy za doręczoną z dniem 13 marca 2007 r.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 20 marca 2006 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło