II SA/Bd 791/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-09-06
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na postanowienie organu I instancji w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych jest dopuszczalna, jeśli strona nie skorzystała z przysługującego jej zażalenia do organu II instancji?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przysługujących jej w postępowaniu administracyjnym. W przypadku postanowienia organu nadzoru budowlanego I instancji, takim środkiem jest zażalenie do organu II instancji. Niewniesienie zażalenia skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.Stan faktyczny
A. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Skarżony organ nakazał skarżącemu wstrzymanie robót budowlanych. Strona nie wniosła jednak zażalenia na to postanowienie do organu II instancji, mimo stosownego pouczenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę między innymi na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
Skarżonym postanowieniem organ nadzoru budowlanego I instancji nakazał skarżącemu między innymi wstrzymanie robót budowlanych prowadzonych na działce nr [...], znajdującej się przy ul. [...]16 w [...].
Pomimo stosownego pouczenia znajdującego się w objętym skargą postanowieniu, skarżący nie wniósł przed złożeniem skargi zażalenia na to orzeczenie do organu nadzoru budowlanego II instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", warunkiem skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uprzednie wyczerpanie środków zaskarżenia, które służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Stosownie zaś do przepisu § 2 tego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Skarga wniesiona pomimo wcześniejszego niewyczerpania dostępnych środków zaskarżenia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu w drodze postanowienia sądu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie wydane przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], czyli przez organ nadzoru budowlanego I instancji. Od tego postanowienia skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci zażalenia do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], jako organu nadzoru budowlanego II instancji, o czym został odpowiednio pouczony. Z prawa do wniesienia zażalenia skarżący jednak nie skorzystał, nie wyczerpując tym samym przysługujących mu środków zaskarżenia w administracyjnym toku instancji i pozbawiając się możliwości skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło