II SA/Bd 799/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymiany prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie. W dniu [...] września 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga T.P. z dnia [...] listopada 2006 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...]r. W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wskazało, iż decyzją z dnia[...] grudnia 2006 r., nr [...] uwzględniło w trybie art. 154 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), wyżej wskazaną skargę w całości. Rozstrzygnięciem powyższym uchylona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].10.2006 r. oraz poprzedzająca ją decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2006 r. odmawiająca wymiany prawa jazdy kat. AB.. Jednoczenie orzeczono o wymianie prawa jazdy kat. AB na nowe prawo jazdy, na czas nieokreślony. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2, a zatem w sytuacji, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i jej uchylenia. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy.