II SA/Bd 80/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-04-16

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że przy miesięcznych dochodach w wysokości [...] zł, które w całości przeznaczają na bieżące utrzymanie i spłatę kredytu hipotecznego, nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego ani kosztów ustanowienia pełnomocnika. Brak środków na pokrycie tych kosztów skutkowałby pozbawieniem ich prawa do sądu, gwarantowanego przez Konstytucję RP. W związku z tym przyznano im prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
H. i A. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący wskazali na miesięczne dochody w wysokości [...] zł, które przeznaczają na bieżące utrzymanie, posiadają mieszkanie i spłacają kredyt hipoteczny. Ich roczny dochód za 2009 r. wyniósł [...] zł.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym H. i A. B.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. i A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2009r., znak: [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym W dniu [...] marca 2010r. (uzupełnione [...] kwietnia 2010r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły wnioski (formularze PPF) H. i A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Mają na utrzymaniu studiującą córkę. We wniosku wskazują, że uzyskiwane dochody przeznaczają na bieżące utrzymanie. Ich miesięczny dochód stanowią: wynagrodzenie ze stosunku pracy i alimenty, które łącznie wynoszą [...] zł. Jako majątek wskazali mieszkanie o powierzchni 69,1 m2 . Nie posiadają oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Spłacają raty kredytu hipotecznego, którego miesięczna kwota wynosi [...] zł. Według zeznania rocznego PIT-37 za 2009r. małżonkowie rozliczali się wspólnie i uzyskali dochód w wysokości [...] zł. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Główną przesłanką pozytywnego rozpatrzenia wniosku było to, iż skarżący wykazali, że przy środkach finansowych w wysokości [...] zł miesięcznie praktycznie w całości przeznaczają je na swe bieżące utrzymanie. Ponadto spłacają raty kredytu hipotecznego. Zatem łączne uiszczenie wpisu przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostaliby pozbawieni prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżących od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło