II SA/Bd 800/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-25

Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca nakazu wypłaty wynagrodzenia, którego tytuł prawny wynika ze stosunku pracy, jest zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d PPSA?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca nakazu wypłaty wynagrodzenia, do którego tytuł prawny wynika ze stosunku pracy, powinna być traktowana jako sprawa ze stosunku pracy w szerokim rozumieniu tego pojęcia, co skutkuje zwolnieniem strony skarżącej z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d PPSA. W związku z tym, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego jest oczywiście uzasadnione i podlega uchyleniu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Inspektora Pracy w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pełnomocnik wniósł zażalenie, argumentując, że skarga dotyczy sprawy ze stosunku pracy i powinna być zwolniona z wpisu na podstawie art. 239 pkt 1 lit. d PPSA.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie z dnia 23 sierpnia 2012r., wzywające pełnomocnika [...] sp. z o.o. w [...] do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 200 (dwustu) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia postanawia uchylić zarządzenie z dnia 23 sierpnia 2012r., wzywające pełnomocnika [...] sp. z o.o. w [...] do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie 200 (dwustu) złotych, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 800/12. [...] sp. z o.o. w [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia. Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2012r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł., na co złożył zażalenie, zarzucając, że sąd nie zastosował przepisu art. 239 pkt 1 lit. d. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej: ppsa,, albowiem w jego ocenie skarga dotyczy sprawy ze stosunku pracy. Zażalenie należało uznać za oczywiście uzasadnione. Jak wynika z przepisu art. 239 pkt 1 lit d) ppsa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Jakkolwiek przedmiotem skargi nie jest stricte stosunek pracy, to jednak dotyczy ona wypłaty wynagrodzenia, do którego tytuł prawny wynika ze stosunku pracy. Należy więc uznać, że skarga dotyczy sprawy ze stosunku pracy w szerokim rozumieniu tego pojęcia. Zgodnie z art. 195 § 2 ppsa, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W związku z powyższym, zarządzenie z dnia 23 sierpnia 2012r. wzywające pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł podległo uchyleniu. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 167 ppsa, zarządzono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło