II SA/Bd 802/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-09-17

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające inne zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia, mimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty sądowej skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności na skutek pisma.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odrzucające jego wcześniejsze zażalenie. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego od zażalenia, skarżący został wezwany do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia. Mimo kolejnych wezwań i wcześniejszych postanowień sądów administracyjnych, skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2008r., odrzucające zażalenie skarżącego w sprawie ze skargi D. M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie W. M. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 lipca 2008r. odrzucające osobiście sporządzoną przez skarżącego skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odrzucającego skargę D. M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...]w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Pismem z dnia [...] września 2008r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 20 sierpnia 2009r. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2008 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Na powyższe zarządzenie skarżący pismem z dnia [...] listopada 2008r. wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I OZ 335/09 oddalił zażalenie skarżącego, odrzucając następnie postanowieniem z dnia 2 lipca 2009r. zażalenie skarżącego na postanowienie NSA z dnia 16 kwietnia 2009r. W związku z powyższym skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 sierpnia 2009r, wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia 18 listopada 2008 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 12 września 2008r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 151). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 7 września 2009r. Z uwagi zatem na fakt, iż skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło