II SA/Bd 802/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-20

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, notariuszem ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od tej zasady dotyczą sytuacji, gdy zażalenie wnosi sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, albo prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponieważ skarżący nie należał do żadnej z tych kategorii i sam sporządził zażalenie, zostało ono uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 16 lipca 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną W. M. od postanowienia z dnia 27 maja 2008 r. w sprawie dotyczącej opłaty adiacenckiej. W. M. złożył zażalenie na to postanowienie, sporządzając je osobiście. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 lipca 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną W. M. w sprawie ze skargi D. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną W. M. od postanowienia z dnia 27 maja 2008 r. w sprawie ze skargi D. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. W. M. złożył sporządzone przez niego zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.)- zwanej dalej p.p.s.a.. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pouczenie w tym przedmiocie zostało zawarte w piśmie Sądu z dnia 22 lipca 2008r. skierowanym do skarżącego, do którego załączono odpis postanowienia z dnia 16 lipca 2008 r.. Powyższego przepisu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 p.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie jako niedopuszczalne Sąd odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło